Susana Cruz.

Veracruz, Ver. 2 de marzo de 2026.-
El envío de manatíes del Acuario de Veracruz a Morelia responde a una política de reducción de gastos y generación de ingresos, no a un proyecto de conservación, aseguró el presidente de Earth Mission Veracruz, Sergio Armando González, al referirse a la intención del recinto de trasladar ejemplares al zoológico michoacano.
Sergio Armando González afirmó que la decisión confirma lo que, desde hace años, organizaciones ambientalistas advirtieron cuando el gobierno estatal asumió el control del acuario durante la administración de Cuitláhuac García Jiménez.

“Desde que el gobierno tomó el acuario todo ha sido controversia tras controversia. Ha habido momentos de aparente calma, pero entre la falta de especies, la muerte de ejemplares y decisiones administrativas, el recinto está permanentemente en discusión pública”.

El activista sostuvo que la política actual puede resumirse en “reduce el gasto, incrementa el ingreso, pero no hagas conservación”. A su juicio, la administración pública tiende a burocratizar los espacios bajo su control y a diluir la rendición de cuentas, situación que motivó las manifestaciones ciudadanas cuando el gobierno intervino el acuario.

“No era un tema contra un partido, era la inconformidad de que un recinto con seres vivos quedara en manos de una estructura gubernamental”.

Recordó que la toma del acuario no se realizó mediante un procedimiento que diera certeza jurídica.

En cuanto al destino de los manatíes, explicó que el Acuario de Veracruz está registrado como PIMVS (Predio o Instalación que Maneja Vida Silvestre, figura reconocida por la Secretaría de Medio Ambiente en México) ante autoridades ambientales, lo que le permite intercambiar o comercializar ejemplares nacidos en cautiverio con otros espacios autorizados.

“No es que los regalen, pueden venderlos o intercambiarlos. Para esta administración el acuario es una entrada de ingresos, no un proyecto de conservación”.

El presidente de Earth Mission Veracruz cuestionó que, en lugar de buscar la reintegración de los manatíes a su hábitat natural en zonas como el Río Blanco o el Río Camarón, en Ignacio de la Llave, se opte por enviarlos a otro zoológico.

“Reintroducirlos es costoso. Implica traslado especializado, personal técnico y seguimiento. Eso significa inversión, y hoy la conservación es vista como gasto”.

Recordó que en años anteriores, cuando el acuario era administrado por un patronato, se realizaron liberaciones en coordinación con autoridades federales, asumiendo incluso costos que no eran obligatorios. Hoy se suspenden proyectos clave. El centro de rescate en Tembladeras quedó inconcluso, el hospital para fauna está deteriorándose y el monitoreo de nidos de tortuga en el Parque Arrecifal ya no lo realiza el acuario.

Sostuvo que la estrategia actual privilegia la imagen institucional sobre la inversión ambiental.

“Contrataron perfiles con experiencia administrativa para manejar la narrativa pública, pero la realidad es que no hay inversión en conservación. Para esta gestión, conservación es igual a gasto, y no están dispuestos a asumirlo”, concluyó.