<\/p>\n\n\n\n
Redacci\u00f3n InfoVeracruz.<\/p>\n\n\n\n
Xalapa, Ver., 12 de Abril de 2022.- En desacuerdo a los procedimientos utilizados por la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica en el Congreso Local, al no permitir el debate o posicionamientos de los grupos parlamentarios opositores respecto de la dispensa solicitada por la Magistrada Presidenta del Poder Judicial del Estado, la diputada del Partido Acci\u00f3n Nacional, Ver\u00f3nica Pulido Herrera, denunci\u00f3 que la dispensa de edad otorgada a la Magistrada Isabel In\u00e9s Romero Cruz \u201ces violatoria de la Constituci\u00f3n de Veracruz, porque en el art\u00edculo 58 P\u00e1rrafo Segundo de su Numeral 59 se proh\u00edbe concretamente la dispensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La legisladora sostuvo que resulta inoperante y violatoria, pues el art\u00edculo se\u00f1alado establece como requisito para ser Magistrada o Magistrado un l\u00edmite de edad de 70 a\u00f1os y adem\u00e1s plasma t\u00e1citamente dicha prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Estamos en presencia de una norma expresa, que adem\u00e1s tiene su origen en una condici\u00f3n, que es la edad, la cual no puede ser modificada ya que transgrede la supremac\u00eda de la norma constitucional y estar\u00edamos ante un exceso en nuestro actuar legislativo, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Pulido Herrera se\u00f1al\u00f3 que ella junto con sus compa\u00f1eros diputados de Acci\u00f3n Nacional y del Revolucionario Institucional no rubricaron el documento de dispensa
a la Magistrada Romero Cruz, toda vez que el punto de acuerdo presentado por la JUCOPO no permiti\u00f3 el debate o posicionamiento del sentido del voto de los
legisladores, \u201csolo lo pusieron a votaci\u00f3n, sin permitir que los diputados opositores subi\u00e9ramos a tribuna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ante las irregularidades presentadas en este punto de acuerdo, pidi\u00f3 al Poder Legislativo, y en el caso particular al Grupo Parlamentario de Morena, ce\u00f1irse al
principio de legalidad y respetar y exigir el cumplimiento de las normas con rango de ley.<\/p>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n es clara, por lo que no hay forma de sustentar la aprobaci\u00f3n de la norma solicitada por la Magistrada Presidenta, no es un asunto personal, es un tema
de constitucionalidad y legalidad que debemos respetar, en la casa de las leyes, no podemos violarlas; Al margen de la Ley, nada; por encima de la Ley, nadie, afirm\u00f3
al reiterar su voto en contra de la dispensa.<\/p>\n\n\n\n
La legisladora argument\u00f3 que las normas constitucionales aqu\u00ed citadas no requieren de un sistema de interpretaci\u00f3n porque no se encuentran bajo ning\u00fan conflicto
normativo, por tanto, si se ejerciera una interpretaci\u00f3n con la finalidad de conceder la dispensa en comento, traer\u00eda como consecuencia conflictos legales a este \u00f3rgano
legislativo, por el indebido ejercicio de sus atribuciones.<\/p>\n\n\n\n
Y es que puntualiz\u00f3 que, si bien es cierto, la Ley Org\u00e1nica del Poder Legislativo se\u00f1ala en su art\u00edculo 33, como atribuci\u00f3n de este Congreso: Conceder dispensa de
ley por causas justificadas o por razones de utilidad p\u00fablica, en este caso, esta atribuci\u00f3n no puede ejercerse, porque existe una norma constitucional que ya
se\u00f1ala de manera expresa, que el retiro forzoso es a los 70 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Aun cuando hay antecedente de magistradas y magistrados que han acudido al juicio de garant\u00edas aduciendo aplicaci\u00f3n retroactiva de ley, debido a que, a que estas
reglas no exist\u00edan en su ingreso y han obtenido sentencias favorables, en el caso de la Magistrada Presidenta del Poder Judicial del Estado, la resoluci\u00f3n de estas
cuestiones no recae en la competencia de este congreso en dicha manera, al tratarse de la aplicaci\u00f3n de leyes y su interpretaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Redacci\u00f3n InfoVeracruz. Xalapa, Ver., 12 de Abril de 2022.- En desacuerdo a los procedimientos utilizados…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4553,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-4552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4554,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4552\/revisions\/4554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoveracruz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}